Gdzie dostanę tanie ubezpieczenie mieszkania?

47 zł rocznie, razem z ryzykiem powodzi (wymagane np. przez banki), to TYLKO ubezpieczenie murów = dla banków wystarczy

jeżeli jesteś zainteresowana to daj znać na priva

Wprost nie odpowiem Pani na to pytanie, bo jeśli wskażę konkretny ZU, okaże się że inny "przelicytuje mnie o... np. 5,00 zł. W zasadzie każdy ZU w tak ograniczonym zakresie ochrony nie żąda zbyt dużych składek. Ze znanych mi ofert najniższe składki przy tej sumie ubezpieczenia zaczynają się od poziomu ok. 90,00 - 100,00 zł rocznie ( na warunkach promocyjnych). Oczywiście pod warunkiem że w polisie będzie tylko jedno ryzyko: mury i stałe elementy od ognia i innych zdarzeń losowych, bez OC, etc. Na temat ubezpieczenia mieszkań, w tym także z cesją już tu wielokrotnie pisano.

W ww. jest już OC na 40.000 zł. Tylko wykupując takie ubezpieczenie trzeba mieć świadomość, że ono chroni przede wszystkim instytucję finansową (zabezpieczenie np. kredytu). Ubezpieczony praktycznie nie ma żadnej ochrony (poza promocyjnym OC).

Potwierdzam ostatnie zdanie. Takich ofert po prostu nie biorę pod uwagę. Standardem na rynku jest ubezpieczenie lokalu mieszkalnego i tzw. stałych elementów tego lokalu, a nie samych murów. Polecam przeczytanie definicji tych określeń, zawartych w o.w.u., plus wyłączenia, franszyze, udziały własne, etc., jeśli są. Zazwyczaj pod nazwą "mury" przyjmuje się głównie ściany zewnętrzne, nośne, działowe, stropy i media które są w tych ścianach, czyli to co i tak w wiekszości przypadków jest ubezpieczone w ramach polis budynków mieszkalnych wielorodzinnych, a za co mieszkańcy i tak płacą w czynszu. To co "wychodzi" z tych elementów konstrukcyjnych, czyli np. powłoki malarskie, tapety, meblościanki, kafelki, parkiet, wykładziny, stałe wyposażenie łazienki, kaloryfery, etc. nie jest objete ochroną ubezpieczeniową.Ryzyko Ubezpieczyciela jest nie tak duże, zważywszy że odpowiada za ten "wycinek" bloku solidarnie z Ubezpieczycielem tego bloku, czyli zważywszy proporcje między SU w takiej polisie, a SU bloku, w bardzo niewielkim zakresie. Mam świadomość tego, że banki nie wnikają w detale, więc takie polisy funkcjonują.

To jest stricte oferta dla klientów, którzy chcą, aby bank się odczepił. 47 zł rocznie i sprawa załatwiona.

Jednak (zazwyczaj, bo przymusu przecież nie ma) te same osoby ubezpieczają również części stałe, ruchomości, oszklenia lub wykupują ryzyko kradzieży. To już polisa dla siebie bez cesji na bank.

Zgoda, panie Robercie. Bardzo wielu klientów banków tak do tego podchodzi. Również część bankowców traktuje tego typu polisy jako rodzaj dodatkowego, czyli wcale nie najważniejszego zabezpieczenia kredytu. To że banki rzadko wnikają w warunki umowy ubezpieczeniowej ( może wyjątek stanowią AC/KR pojazdów) i rzadko analizują w jakim stopniu polisa jako taka zabezpiecza ich i klienta interesy, w jakiej sytuacji znajdzie się ich klient, jeśli zdarzy się np. wybuch gazu i pół bloku zamieni się w gruzowisko, to ich problem. Banki raczej „swoje” dostaną, tylko co będzie z ich klientem? Klienci, na szczęście nie większość, do tego typu zabezpieczeń kredytu podchodzą w myśl zasady; „nie chcę ale muszę”, a skoro „muszę”, to dążę do tego by zapłacić za to co „muszę” jak najmniej. Zanim zaczniemy „optymalizować” koszty zastanówmy się. Czy warto zapłacić kilkadziesiąt złotych rocznie więcej i mieć ubezpieczone realnie nie tylko „mury”? Może warto sobie zadać proste pytanie; co się stanie gdy dojdzie do nieszczęścia? Może uwolnię się całkowicie od kredytu, ale nikt mi za mienie zgromadzone w mieszkaniu, a także za owe stałe elementy jego wyposażenia, czyli łazienkę, boazerie, parkiet, meblościanki, etc., na które już sporo wydałem i jeszcze wydam, nie zwróci poniesionych nakładów! Innymi słowy; może się zdarzyć tak, że tracę dorobek i nie mam gdzie się podziać. Czy wtedy będę na tyle wiarygodnym partnerem dla banku i otrzymam kolejny kredyt? Czy aby na pewno „oszczędzając” owe kilkadziesiąt złotych rocznie na składce, nie wyrządzam w jakimś sensie sam sobie krzywdy?
Mam świadomość tego, że takimi argumentami nie przekonam tych z Państwa którzy ubezpieczenia traktują jedynie w kategorii kosztów przymusowych, czasem „zła koniecznego” i nie chcą nawet spróbować pomyśleć o nich jako o swoistej inwestycji. Mam tu jednak obowiązek zwracać Państwu uwagę na różne aspekty ubezpieczeń i przynajmniej próbować zmieniać sposób myślenia o nich, co niniejszym staram się czynić.